Русский язык в Евросоюзе

[b]Многие политологи убеждены, что любые политические процессы в Европейском союзе проходят медленно и зачастую не достигают нужного эффекта. 2004 год принес как минимум одно опровержение этого тезиса: не успели новые 15 стран войти в ЕС, как в полный голос заявили о себе так называемые «русские» партии из прибалтийских стран, в первую очередь ? из Латвии. Именно они подали пример политической консолидации всем русскоязычным жителям сообщества: на состоявшейся летом Пражской конференции, в которой приняли участие русскоговорящие представители семи стран ЕС, было принято решение о начале подготовки к созданию общеевропейского политического объединения, которое должно представлять интересы шести миллионов русскоговорящих европейцев. А уже 5 декабря в Брюсселе завершила свою работу вторая встреча, чьей темой стало положение русскоязычных в расширенном Евросоюзе.[/b] Конференция эта была созвана фракцией Европарламента «Зеленые ? Европейский свободный альянс» по инициативе единственного в высшем законодательном органе Евросоюза русскоговорящего депутата, представительницы Латвии Татьяны Жданок. Если попытаться коротко сформулировать ее основную цель, то на ум немедленно приходят некрасовские строки: «Кому живется весело, привольно на Руси?» И в самом деле, было бы весьма нелишне сравнить, в какой стране Европы русскоязычному населению живется лучше ? не столько в материальном смысле, сколько в смысле культурных, политических и общественных свобод. Хотелось бы обратить внимание на то, что если Пражская конференция прошла почти незамеченной, то встречу в Брюсселе пришли посетить как обе руководительницы фракции-организатора, депутаты Европарламента Нелли Маес и Моника Фрассони. Кроме того, собравшиеся удостоились личного приветствия патриарха Всея Руси Алексия Второго ? его зачитал настоятель старейшего в Бельгии православного Свято-Никольского кафедрального собора отец Антоний Ильин. Председательствовал же на собрании не кто иной, как граф П. П. Шереметьев, известный своим поистине подвижническим трудом на благо не только 6-миллионного русскоговорящего населения Евросоюза, но и на благо самой матушки-России. В самом деле, кому же живется лучше в новой, объединенной Европе? Если ориентироваться на выступления участников, можно сделать вывод, что в европейских странах, по крайней мере в плане отношения к русскоговорящей общине, выделяются два полюса: лучше всех к «русским» относятся киприоты, хуже всех ? венгры. Что касается Кипра ? тут все более-менее ясно: на этот благословенный остров, как верно отметила главный редактор единственной на Кипре русскоязычной газеты Наталья Кардаш, в основном приезжают привлеченные свободной налоговой зоной бизнесмены ? люди обеспеченные, не требующие особой поддержки от государства. Они в состоянии и деньги на частную русскую школу для своих детей собрать, и частную же медицинскую страховку оплатить. Кроме того, огромное количество нынешних кипрских представителей высших властных структур учились в бывшем СССР и свободно говорят по-русски. Так что особых конфликтов у киприотов с «русскими» нет и не предвидится. В Венгрии же, напротив, положение русскоязычной общины едва ли не катастрофическое. Приехавшая из Будапешта Нина Попова все свое выступление посвятила рассказу о притеснениях и сильнейшем противодействии, которое оказывают венгерские власти любым попыткам русскоязычного населения сохранить хотя бы самое необходимое: родной язык, родную культуру. Трудно пояснить причины столь резкой антипатии: в конце концов, Венгрия ? не единственная страна бывшей зоны влияния СССР, однако почему-то ни польские, ни чешские официальные органы не проявляют такого абсурдного стремления «отомстить оккупантам» ? стремление по сути своей порочное, так как 99% всех проживающих в Венгрии русскоязычных приехали в страну уже после развала СССР. Если говорить о Германии, где проживает больше половины всех русскоговорящих обитателей ЕС, то она оказывается где-то посередине, однако являет собой довольно неприятный феномен: русскоязычное население ФРГ весьма разобщено, причем многие противоречия корни свои имеют не столько в самой Германии, сколько в исчезнувшей уже советской действительности. К проблемам, вызванным конфликтами, возникающими между немцами из Казахстана и немцами из России, христианами-меннонитами и христианами-евангелистами, аусзидлерами и евреями ? контингентными беженцами добавляются проблемы, вызванные негативными клише, которые прочно укоренились в сознании многих немцев по отношению к «этим русским» ? в последнее время, увы, эти клише все чаще прорываются на страницы немецкой прессы и захватывают умы представителей власти. Сравнительно недавно созданная Германская ассоациация российских соотечественников (ГАРС), построенная не по принципу национальной принадлежности, а лишь по принципу общности языка и культуры, может быть, сможет каким-то образом преодолеть как внутренний раскол, так и негативное отношение некоторых немецких власть имущих. На мой взгляд, именно этим спокойным и трезвым анализом, взглядом со стороны, и отличается прошедшая в Брюсселе конференция. За два дня ее работы выяснилось, что многие проблемы и в самом деле являются общими для всех русскоязычных жителей всех стран ЕС ? а раз у нас есть общие проблемы, их вполне можно попытаться решить сообща. В конце концов, с включением в Евросоюз новых 10 стран, шесть миллионов русскоговорящих имеют полное право называться национальным меньшинством ЕС, а раз так ? у национальных меньшинств, согласно законодательным документам сообщества, есть неотъемлемые права. Можно представить себе, что для отстаивания этих прав может возникнуть некая европейская общественно-политическая организация «русских»: именно эту цель поставили перед собой собравшиеся в Брюсселе русскоязычные представители разных стран ЕС. Если все будет так, как задумано, ? уже к концу года такая организация начнет свою работу. Впрочем, в таком важном деле лучше наперед не загадывать. Пока что в политическом отношении тон в русскоговорящей среде задает Прибалтика: в Латвии, Литве и Эстонии функционируют русские партии, а «русское» население этих стран, на зависть той же Германии, проявляет недюжинную сплоченность. В заключение хотелось бы отметить еще одну, весьма важную деталь. Летом, по окончании Пражской конференции, некоторые газеты и журналы в разных странах Европы (в том числе такие именитые, как Der Spiegel) обвинили Татьяну Жданок в двух тяжких грехах: в политическом экстремизме и в том, что она является «рукой Москвы». Что ж, впечатления экстремистки она совершенно не производит ? особенно в сравнении с настоящими экстремистами из числа право- и леворадикальных депутатов Европарламента, а что касается «руки Москвы»... На второй день работы конференции собрание в качестве гостя посетил прилетевший в Брюссель с визитом представитель московского правительства С. С. Зотов, однако официальных российских делегатов в числе собравшихся не было ни в Праге, ни в Брюсселе. Так что пресловутая «рука Москвы» пока что оказалась если и протянута в Европу, то только для дружеского рукопожатия. [i]Борис НЕМИРОВСКИЙ [/i]