Газета «Коммерсант» просит помощи!

[b]Вниманию клиентов Альфа-банка - бывших и нынешних! Этими фотографиями Альфа-банк пытается доказать, что в его офисах не было ажиотажа 6 июля 2004 года (во время летнего банковского кризиса), что вкладчики не пытались снять наличные со счетов. Если вы, несмотря на отвратительное качество изображения, узнали себя на этих снимках или просто посещали банк в тот день, если вы были свидетелем событий вокруг Альфа-банка - свяжитесь с нами! 15 лет мы работаем для вас. Теперь нам нужна ваша помощь. Контактная информация: Тел. (095) 943-9170 E-Mail: georg@kommersant.ru[/b] [i][b]Мы любим газету «Коммерсант». Теперь ее хотят «придушить», а журналистам ? заткнуть рот. Мы очень сочуствуем газете, которая всегда была одной из лучших в России. [/b][/i] [i][b][align=right]«Русская Испания».[/align][/b][/i] [b]Читайте интервью гендиректора газеты сайту СТРАНА.РУ.[/b] [b]Андрей Васильев: "Мы готовимся к тому, что решение суда вынесут "под елочку"[/b] В интервью обозревателю Страны.Ru Евгению Евдокимову генеральный директор издательского дома "Коммерсант" Андрей Васильев заявил, что по-прежнему не считает справедливыми претензии "Альфа-банка", который требует выплатить около 11 миллионов долларов в качестве компенсации за опубликованную летом статью про банковский кризис. Рассматривая возможность отклонения своей апелляции в ходе очередного суда, назначенного на 24 декабря, газета, намерена продолжать тяжбу с банкирами в судах высших инстанций. [b]- Андрей Витальевич, на 24 декабря назначен апелляционный суд по делу "Альфа-банк" против ИД "Коммерсант". Рассчитываете ли вы на победу и готовы ли к поражению?[/b] - Давайте начнем с последнего. К поражению мы, в общем, к сожалению, готовы. Хотя это все равно не окончательное поражение, потому что после этой апелляции мы подадим кассацию, потом в Высший арбитражный суд, ну а потом уже в Европейский суд по правам человека. Впрочем, думаю, что если мы, например, выиграем апелляцию, то кассацию подадут "альфисты", таким образом, это дело все равно дойдет до высшей инстанции. В Европу они, конечно, не сунутся, не с чем, а до "Вышки" могут дойти. Так что это "удовольствие" надолго. Если мы 24-го проиграем апелляцию, то по новой структуре закона нам придется заплатить деньги, сколько присудят, а потом уже судиться дальше. Потом, если мы чего-то выиграем, нам эти деньги отдадут, или уменьшат сумму и вернут разницу. Но, к сожалению, нам сейчас нужно аккумулировать всю сумму, которую хочет получить "Альфа-банк". На всякий случай, кредитную линию нам открыл "Банк Москвы", спасибо им большое за это. Это если денег не хватит, потому что это действительно большая для нас сумма, так что приходится готовиться, что называется, по полной программе. Что касается нашей готовности к суду, то он, как известно, назначен на 24 декабря. Мы написали ходатайство, чтобы его перенесли на январь. [b]- В связи с чем?[/b] - Я объясняю, в связи с чем. Во-первых, скорее всего, будет не одно заседание, а два, как показывает опыт с "Московской правдой", у которой на днях такая же тяжба была. Скажем, если суд будет 24-го, это у нас четверг, а потом, перенесут, к примеру, на следующий вторник. А банки уже работать не будут, понимаете, да? Процедура такая - для исполнения решение суда пересылается приставам, которые должны изъять деньги. По типовой практике эти документы придут по почте: из суда к приставам, от приставов к нам. Недели две это занимает. Но, в принципе, пристав может - случайно - проходить мимо здания суда прямо в день приговора. А потом, в тот же день, случайно оказаться в районе "Коммерсанта". Ну, и зачем тратиться на почту? Приставы приходят (по закону на это дается пять дней, могут дать один, могут дать два), и тогда надо просто - раз, и заплатить. А если мы не платим, тогда уже начинаются санкции. Во-первых, штраф, причем в нашем случае он может дойти до 800 тысяч долларов, во-вторых, можно арестовать все здание, счета и так далее. То есть, мы можем с каникул придти, а у нас все арестовано. При этом, технически, заплатить даже если деньги есть, дико трудно, когда выходные, банки не работают. "Межбанк", например, по-моему, закрывается 27-го числа. А если они назначат суд на 31 декабря? Это же рабочий день. И привет. Придут приставы, скажут "платите деньги", а мы готовы платить, да вот только как? Поэтому мы и просили перенести суд на первые рабочие дни января, а они нам, наоборот, назначили раньше. К сожалению, мы вынуждены рассматривать самый негативный сценарий. Мало того, что нас хотят "поставить" на эти деньги в полном объеме. Хотя объем этот в суде почему-то вообще не обсуждался, даже в первой инстанции. Репутационный ущерб 10 миллионов - это же доказывать как-то надо. Почему 10, а почему не сказали 30? Суд вообще не рассматривал эту тему, как считается репутационный ущерб. Поэтому мы должны готовиться, что это будет таки 11 миллионов долларов, а во-вторых, учитывать, что нам специально решение вынесут как раз "под елочку", чтобы исполнение этого решения пришлось на выходные. И что хотите, то и делайте. Это очень тяжело даже чисто технологически. Но посмотрим, давайте проверим наш суд. Случаи такие бывают, 29 декабря 2001, если не ошибаюсь, года, в Арбитражном суде оспаривался иск о ликвидации канала ТВ-6. [b]- А у вас есть еще какая-либо возможность все же перенести суд на январь?[/b] - Да нет, все. Суд уже назначен на 24-е. Теоретически, давайте с вами сыграем в такую игру, если на первом заседании они ничего не решат, то простая житейская логика подсказывает, что продолжение надо перенести уже на время после каникул. Хотя все это "разговор для бедных", потому что, на самом деле, у нас все расчеты-то на кассацию, конечно. На мой взгляд, для решения суда первой инстанции нет базы ни в российском, ни в европейском законодательстве. [b]- Вернемся к сути тяжбы. Уже сейчас, после того, как состоялся первый суд и вот-вот будет второй, считаете ли вы, что та статья, опубликованная 7 июля, все же содержит повод для предъявления претензий со стороны "Альфа-банка"? Если не по содержанию, то хотя бы по форме подачи материала.[/b] - Да я там никакого повода не вижу. Вы понимаете, проблема в чем? По этому приговору мы еще опровержение должны опубликовать. А что там будет в этом опровержении? Там будет написано, что в статье содержалась неверная информация. Таким образом, 6 июля у "Альфа-банка" не было проблем (мы именно так должны написать) и не было очередей. Но если мы такое напишем, то "Коммерсант" совершенно сознательно опубликует дезинформацию, а это тоже подходит под какую-то статью. То есть, наш Арбитражный суд нас вынудит опубликовать заведомо ложную информацию. Такая вот юридическая коллизия. [b]- А эта коллизия как-то обсуждалась в ходе судебных прений?[/b] - Вы понимаете, в ходе судебных прений не обсуждалось практически вообще ничего. Там такой странный был суд. А что касается формы пресловутой статьи, то мне, опять же, не в чем извиняться перед "Альфа-банком", потому что когда она вышла, мне позвонил Петр Авен и стал ныть, что это не по-товарищески, там, пятое-десятое. Я ему сказал - ну что я могу сделать, если у вас вся Москва на ушах стояла? Громадный банк, правда? До фига частных вкладчиков. Единственное, сказал, чем могу помочь - давай дадим твое интервью прямо на следующий день. И ты там можешь назвать "Коммерсант" земляным червяком и вообще полностью высказать свою позицию. Что и было сделано, кстати. На следующий день после статьи вышло интервью Петра Авена где он разъяснил ситуацию так, как он ее видит. Я считаю, что это вполне по-товарищески было. Не говоря о том, что о надвигающемся кризисе в "Альфа-банке" у нас в суд было представлено 82 публикации, появившихся в предшествующие недели две до нашей статьи. Это бывшие приятели мои, Фридман и Авен, и я вот не считаю, что поступил по отношению к ним как-то неправильно. [b]- Сейчас, зная все, что случилось потом, стали бы вы эту статью публиковать?[/b] - Конечно. Конечно. К сожалению, да. Иначе на фига существует "Коммерсант"? [b]- Ваша газета и до суда, и после продолжает информировать своих читателей о деятельности "Альфа-банка" и лично господина Фридмана.[/b] - Ну а как нам этого не делать? Я бы с удовольствием про них вообще ничего не писал, дай мне такую волю. Вообще забыл бы слово "Альфа". Но мы не можем этого делать. Это системообразующая группа. У них же куча всего, и "Вымпелком" вон - у нас как раз сегодня на первой полосе про него статья. Это темы, которые мы не имеем права не отслеживать, потому что нас иначе не поймут читатели. [b]- Вопрос вот чем: не может ли возникнуть такого ощущения, что газета пошла ва-банк и сознательно провоцирует оппонентов на обострение конфликта? В частности, довольно нелицеприятными заголовками, к примеру, тем, что появился в среду - "О Михаиле Фридмане либо хорошо, либо ничего".[/b] - Ну, это информационный заголовок. Получается, что про "Альфа-банк" ничего нельзя писать. Давайте возьмем какой-нибудь другой заголовок. Например, "Будьте вы прогнаны" - это про правительство Украины, к которому у меня ничего нет личного и даже интересов в этой стране никаких нет. Все мы понимаем, что имеется в виду "будьте вы прокляты". Или "ЦСКА победил навылет". Это стиль "Коммерсанта" такой. [b]- Это ясно. Все-таки, как будут складываться дальнейшие отношения издательского дома с "Альфой" после суда (каким бы ни был его вердикт). Все помнят, как на передаче "К барьеру!" Фридман активно убеждал всех, что ничего ни лично против вас, ни против "Коммерсанта" не имеет. Вы готовы ответить ему взаимностью?[/b] - Я лично очень много имею против Михаила Фридмана. Но это не моя газета. Хотя откровенно говорю - мне стоило немалого труда убедить корреспондентов, профильные отделы, в публикациях делать вид, что ничего не происходит. Это было довольно нелегко, потому что люди реально обиделись. Кто-то действительно очень сильно пиарил против "Альфы", это давно длится, уже где-то год. И наши корреспонденты и завотделами прекрасно знали, скольких трудов нам стоило удержать этот поток "сливов". Опять же, это было не из-за наших хороших отношений с "Альфа-банком", просто мы стараемся либо проверять "сливы" (и они очень часто рассыпаются при проверке), либо не публиковать их. Если вы считаете, что, скажем, сегодняшняя заметка тенденциозна, то это наш прокол. Если складывается такое впечатление, то это неправильно. Значит, тут есть и наша недоработка. [b]- Ну вот я и обратился к вам за разъяснениями. Спасибо большое за интервью.[/b]