Хартия «Против насилия и жестокости»

Руководители шести российских телеканалов подписали во вторник в Госдуме хартию телевещателей "Против насилия и жестокости". Свои подписи поставили председатель ВГТРК Олег Добродеев, гендиректор Первого канала Константин Эрнст, гендиректор НТВ Владимир Кулистиков, гендиректор СТС Александр Роднянский, президент Рен-ТВ Ирэна Лесневская, президент ТВ-Центр Олег Попцов.

Руководство телеканалов, в частности, обязалось принимать "меры к недопущению нанесения ущерба общественной нравственности, распространения информации и материалов откровенно циничного и оскорбительного характера и (или) пропагандирующих культ насилия и жестокости".

В хартии также отмечается, что электронные СМИ "признают свою особую социальную ответственность за соблюдение прав детей" и защиту их права на получение информации, не наносящей вред их физическому и нравственному здоровью. Телеканалы обязуются подавать новости таким образом, чтобы обеспечить "свободное формирование мнений, в целях содействия подготовки детей к самостоятельной жизни в обществе".

Инициатором подписания хартии выступила рабочая группа по внесению поправок в закон "О СМИ", касающихся показов сцен насилия и жестокости на телевидении.

В среду профильный комитет Госдумы представит ко второму чтению скандальный законопроект, который устанавливает запрет на сцены насилия и жестокости во всех телепрограммах с 7 утра до 10 вечера.

Делегацию Госдумы на церемонии подписания возглавит вице-спикер Олег Морозов. Как сообщили в пресс-службе Морозова, в подписании со стороны Госдумы также примут участие руководители думских фракций и представители комитета Госдумы по информационной политике.

Этот законопроект в свое время раскритиковал Владимир Путин. Он предложил палате снять поправки в закон о СМИ с рассмотрения. В направленном в Госдуму президентском заключении отмечалось, что "под запрет попадают многие детские фильмы, а также фильмы о подвигах и мужестве наших соотечественников". Кроме того, под вопросом оказываются выпуски новостей.

Хартия телевизионщиков - акция пропагандистская, некая уступка общественному мнению. Руководители телеиндустрии время от времени позволяют себе появляться перед публикой в белом - этакие жрецы вечных ценностей. И тогда они убедительно говорят о необходимости гуманизировать телеэкран, наполнить его настоящим искусством, избавить от низкопробной продукции, от сцен жестокости, насилия, от "юмора ниже живота", вернуть телезрителю классику, навсегда спустив в мусоропровод мыльные сериалы, тупые реалити-шоу, пошлую развлекаловку ? и так далее, и тому подобное. Поговорят, поговорят таким-то манером, а потом возвращаются в свои кабинеты и берутся за старое с еще большим рвением. Потому что на голубом экране, как на всяком рынке, все определяется спросом и предложением. А массовый зритель, как утверждают рейтинги, предпочитает и поныне нести с базара Блюхера да "милорда глупого", но только не Белинского с Гоголем. И рекламу, как показывает практика, на духовных ценностях не наваришь. Такая вот суровая правда жизни.

Думские борцы за чистоту телеэкрана это все понимают. Потому вслед за соломенной хартией пытаются создать нечто более прочное - запрет на уровне закона. Но и тут дело непременно кончится пшиком. Даже если такой закон подпишет президент (а Путин, как известно, его не одобряет - понимает, что без сцен насилия и жестокости "нашего" патриота не воспитаешь), работать ему вряд ли придется. Как, например, тому же закону о рекламе. Любой гражданин, припадающий в "смотрибельное" время к телеэкрану, скажет вам, что фильмы прерываются рекламой чаще, чем через 15 минут, и уж не на 30 секунд, как того требует закон. О наказанных за это беззаконие что-то пока не слышно. Еще труднее будет определить, какое кино надо крутить только после 22.00. При определенной ловкости адвокат сможет доказать, что Фредди Крюгер - это пародийный персонаж, помогающий людям с иронией относиться к своим пустым страхам. А сам фильм - фейерверк забавных, доведенных до абсурда сцен, к тому же выполненных на высоком технологическом уровне. Да и вообще, кто возьмется определять, где кончается искусство и начинается культ насилия и жестокости?

Согласно критериям, которые вымучивают нынче думцы, картина Ильи Репина "Иван Грозный убивает своего сына Ивана" - типичный образчик пропаганды жестокости и насилия. Про все библейские сюжеты мировой живописи, где льется кровь, умолчим.

Есть ли выход из положения? Ведь проблема-то действительно существует. Может быть, государству следует больше тратить на поддержку таких проектов, как телеканал "Культура"? Или вложиться в создание многоканальной сети ТВ, когда человеку предлагается по-настоящему богатый выбор, есть куда уйти от "кнопки", пичкающей тебя туфтой, в том числе, и героикой с полнометражным разрыванием ртов. Но, как выяснилось в последнее время, выбор - не наш метод. Наш - это предписание и запрет. Что и продолжает демонстрировать Госдума.