Итоги 4 декабря

Я думаю, что «Единая Россия» сильно заблуждается на счет своей победы на московских выборах. И демократы точно так же заблуждаются по поводу своего поражения. Ключевая цифра всей этой кампании ? явка. Двое из троих остались дома.

Притом что цена выборов в столице в нынешних условиях выше, чем всё последнее время. Денег потрачено рекордно много, шума и скандала ? более чем. Вопрос для тех же демократов стоял таким образом, что голосующие за них выбирали не лидеров и платформы, а заявляли о том, что демократы вообще существуют, что пускай их нет в большой Думе, но они есть хотя бы во втором по значению законодательном собрании страны.

Это, конечно, нехорошо. Надо голосовать за программы, в крайнем случае ? за лидеров. Но так уж вышло, что голос в пользу демократического блока ? это как акция протеста, даже если вы прежде брезговали ставить крестик напротив слова «Яблоко».

Так вот, казалось бы, созданы все условия для того, чтобы граждане уж если не валом повалили, то просто пришли бы на участки. Не пришли. Поэтому «Единая Россия» получила от формального списка избирателей менее шестой части! Вы скажете мне, что это лукавство, что это та самая статистика, которая больше, чем самая большая ложь, что на выборы даже в СССР ходило всё-таки не 100%, а 99%. Конечно, на выборы не могут придти все, но одна треть от списка ? это очень мало. Да, я знаю, что это еще и несколько больше прежнего, но ситуация-то изменилась (см. всё вышеперечисленное)!

Да, при таком раскладе за демократов реально и вовсе менее 4%, а те, кто порог не преодолел, больше походят на строчки из Красной Книги. Но штука-то в том, что выборы в Мосгордуму задумывались как выборы «Единой России». В ее интересах было собрать аншлаг у избирательных урн. Это как в футболе: одно дело победить в присутствии 100 тысяч, другое дело, когда твой триумф наблюдают три калеки.

Власть нигде не любят, власть сначала выбирают на какой-то срок, а потом весь это срок ее же и ругают. Но здесь-то получается настоящая катастрофа. Подавляющее большинство тех, кто не пошел голосовать, либо не симпатизируют властям, либо равнодушны к ним, что тоже не очень для властей хорошо. А когда еще и среди пришедших больше половины ставят галочки не в те окошки...

«Единая Россия» пародирует КПСС. Без коммунистической жестокости, без совсем уж гадких подлостей, но по форме все больше и больше похоже. А такие партии стремятся к формально всеобщему одобрению. Они ? от имени народа и хотят опираться на подавляющие цифры. Такие же, как здоровенные стометровые дурынды с цитатами из Путина на Новом Арбате, на гостинице «Россия» и еще кое-где. 47% от 35% пришедших ? это не подавляющая цифра, это просто формальный итог и формальная победа, которая позволяет получить положенные места в Думе, заседать в ней, принимать решения, переназначить Лужкова, если будет такое указание, или назначить вместо него другого гражданина, если будет другое указание. Но это не делает «Единую Россию» всенародной партией, никак не указывает на всеобщую любовь к ней.

Большинству наплевать, другие проголосовали, потому что ни о ком другом не слышали, что не мудрено. Многие уверены, что Путин ? член этой организации, и голосовали как бы за него, что, в общем, верно. Но трудно представить избирателя, голосующего за «Единую Россию» всем сердцем. Сделать карьеру, не выбиваться из общего ряда, держать нос по ветру ? вот стимулы голосовать за №8. Стоит ли гордиться, что за тебя отдают голоса таким образом?

Можно возразить: а вы-то, демократы, извиняюсь, где? На каких местах? С какими процентами? С маленькими процентами. На задних местах, хотя формально призовых. Но, с другой стороны, для движения, которое, кажется, скорее мертво, чем живо, и это неплохо.

Дело-то в другом. Дело в том, что в стране сложились две силы: «Единая Россия» - партия карьеристов и прихлебателей, без идеологии и программы, которая в меньшинстве, ? и вторая партия,тоже без идеологии, программы, лидеров и даже названия. У этой другой партии вообще отняли графу в бюллетене ? «против всех». Подавляющее большинство населения ? члены этой партии. Под лозунгом «чтоб вы все провалились» эти граждане живут и работают каждый день и не ходят ни на какие дурацкие выборы. Так что московское голосование выиграли именно они. Но поскольку в списках их партии не было, то и победителя не было тоже. Выходит, опять же как в спорте, нулевая ничья.

А зачем выбирали-то?

«Мы уверены, ? заявил лидер СПС Никита Белых, ? что «Яблоко» на выборах в Мосгордуму набрало 14% голосов, и, если будут названы другие цифры, это фальсификация».

После этого ультиматума демократы переползли-таки 10%-ный барьер и получили целых три голоса в Думе из 35 человек.

За что, однако, боролись партии на выборах в эту городскую Думу?

За право единогласно утвердить спущенного из Кремля мэра? Можете ли вы назвать хоть одно судьбоносное решение, которое эта Дума приняла? Можете ли вы вспомнить вообще хоть одно ее решение?

Вот даже питерский ЗАКС ? дело традиционно неспокойное, его пришлось долго приручать, за приручение Сергей Миронов даже получил пост главы Совета Федерации. Но у питерского ЗАКСа есть материальное для того основание: там депутаты не только реально утверждали городской бюджет, но и каждый депутат получал доступ к немалым деньгам своего личного депутатского фонда.

А тут что?

«Единая Россия» на выборах в Мосгордуму получила 47% голосов, при этом на выборы явилось 35% избирателей. Из них процентов двадцать проголосовало за предыдущие три дня по открепительным талонам. На участках же избирателей было не больше, чем в Чечне во время выборов президента Алханова.

Нужны кому были эти открепительные талоны и дворники, которых автобусы возят с участка на участок? Нет. Никому не нужны. Если бы «единороссы» получили не двадцать восемь мест, а, скажем, шестнадцать, а «Яблоко» получило бы не три места, а шесть, что-то изменилось бы? Ничего.

Тогда зачем надувать цифры, которые ничего не решают?

Тогда в чем же важность выборов в Мосгордуму?

Ответ очень простой: это репетиция.

Выборы в Мосгордуму ? это репетиция парламентских выборов-2007. Прогон системы вхолостую.

В этой системе два ключевых момента. Первый: надо проверить, готова ли власть на местах сама (без всякого приказа сверху) организовывать «правильные» результаты. Готова ли она сама раздавать дворникам открепительные талоны и возить их автобусами с участка на участок?

Добровольность очень важна. Потому что, проявив инициативу, местная власть попадает в прелюбопытную ловушку. Если она не станет заниматься открепительными талонами и сажать дворников по автобусам, ее можно обвинить в нелояльности и снять. Если станет ? ее можно обвинить в том, что она своими неуклюжими попытками компрометирует власть, и опять же снять.

Момент второй: достанет ли у оппозиции сил заняться доказательством фальсификаций?

Ответ на первый вопрос содержался в результатах голосования.

А ответ на второй вопрос ? в уже цитировавшемся заявлении Никиты Белых. «Если будут названы другие цифры, это будет фальсификация. В любом случае от ответственности никто не уйдет».

Заявлению вняли ? и общие результаты выборов, судя по всему, никто не будет оспаривать. И то, на майдан народ можно выводить, если у тебя украли победу. А если у тебя украли пару мест в Театре юного зрителя, то лучше попросить вернуть один из билетиков и тихо занять место в рядах зрителей

Виктор Шендерович, писатель, о результатах довыборов в Госдуму по 201-му Университетскому округу Москвы:

По «ночным» 80% протоколов, которые были у нас на руках, я набирал около 18% голосов избирателей. Но к 20% протоколов наших наблюдателей так и не подпустили, сразу отправили их в ТИКи (территориальные избирательные комиссии), что абсолютно незаконно, разумеется. Утренние официальные данные снизили мой показатель на два процента... Впрочем, это мелочи по сравнению с теми нарушениями, которые имели место во время самой кампании.

По официальным данным, Говорухин выиграл у меня в 2,5 раза. В реальности, видимо, в два. И это при десятикратном фактическом финансовом превосходстве и вообще немереном превосходстве информационном. Все это совершенно симметрично «полутуркменским» ресурсам и процентам, использованным и полученным «Единой Россией» на столичных выборах.

Замечу, что за два года мы сделали шаг в сторону этого избирательного ашхабада (сравните 37% общероссийских процентов в 2003-м - и 47% сейчас, причем в Москве, где обычно побеждали демократы).

Что касается «моего» 201-го округа, то я почти не имел возможности коммуникации. У меня не было ни радио, ни телевидения. Были листовки, приглашавшие на встречу со мной, - в течение двух часов 95% из них оказывались сорванными. Специальные бригады дворников занимались зачисткой территорий, с подключением старушек и студентов.

В этой связи могу похвастаться, что, видимо, неплохо приподнял рынок предвыборных услуг в стране: раньше за одну сорванную листовку противника штабы платили по 30-50 копеек - за мой «скальп» штаб Говорухина давал рубль. Я дал подзаработать некоторому количеству россиян, я поспособствовал разгону денежной массы. Так что я очень горд собой...

Но если кроме шуток - эти выборы, конечно, пригодятся мне как писателю, хотя материала для будущей книги дали больше, чем мне бы хотелось... Я имею в виду количество мерзостей, которое я прочел о себе. Я надеялся на меньшее. И уж совсем не был готов к уголовщине в виде угроз (кстати, милиция не могла «найти» меня для опроса целый месяц: я, оказывается, не указал в своем заявлении контактного телефона, только адрес. Невыполнимая задача!)

При всем этом - я совершенно не жалею, что пошел на эти выборы. Мы ведь играли не в игру «Пропихни Шендеровича в Думу». Я втравился в другой сюжет; он назывался «Давайте очнемся!».

Это ведь Говорухину, точнее, его хозяевам-«единороссам», важен электорат; важны проценты, легитимизирующие власть над стойлом. За меня голосовали отдельные, осмысленные, свободные люди - тут на счету каждый. Поэтому и благодарность, и уважение - каждому из двадцати шести тысяч тридцати четырех!

Демократия - это работа. Мы свою часть этой работы честно выполнили, но для внятного движения вперед нас пока маловато, конечно.

Если мы как народ не научимся обращаться с демократическими инструментами, то потом будем платить десятилетиями рабства. История ? дама терпеливая, ей торопиться некуда. Если мы двоечники и настаиваем на ошибках, то она нас оставит на второй год. Только год у нее может длиться лет пятнадцать-двадцать.