«Трудно 10 лет заниматься журналистской проституцией, а потом восстановить девственность в полном объеме». Заместитель главного редактора «Новой газеты» Андрей Липский рассказал о проблемах российской журналистики на конференции «Журналистика в 2009 году. Трансформация систем СМИ в современном мире».

Несмотря на рискованное название всего этого мероприятия, все интересно разворачивается. Елена Панфилова абсолютно правильно сказала, что отмирает сфера расследовательской журналистики. Это не значит, что совсем нет расследователей, но, конечно, это – вымирающее племя. Мы не все отдаем отчет в тех опасностях, которые стоят перед журналистикой в целом, несмотря на то, что президенты – и нынешний, и предыдущий – любят говорить о количестве изданий в стране. Но это не значит, что все эти издания представляют журналистику. Не говоря уже о том, что многие путают журналистику и пиар.

Давайте откроем глаза и увидим, что от журналистики отваливаются куски. Агонизирует так называемая политическая журналистика. Не потому, что плохие люди работают в этой сфере, а потому что уходит предмет. Почти вся политика – под ковром. И что? – заниматься тем, чем занимались кремленологи? Мы разучились говорить и эзоповым языком. Не является же политической журналистикой определение того, кто в этом тандеме сидит на переднем седле, а кто – на заднем? Это напоминает кремленологию (вспомните порядок восхождения людей на мавзолей).

Практически умерла телевизионная журналистика. Возникло целое поколение людей, которых невозможно исправить. Некоторые из старой гвардии думали: пересидим, наступят времена и мы заговорим. Но выяснилось, что времена не наступают, а навык теряется. Трудно 5–10 лет заниматься журналистской проституцией, а потом восстановить девственность в полном объеме. Не получается.

Все меньше остается качественных изданий. И тут бы я притормозил с инвективами в адрес власти и поговорил о том, какое участие принимает в этом журналистский корпус.

Сваливать все на «кровавый режим» Путина нельзя. Я бы сослался на разговор, который состоялся между первым лицом нашей страны и первым лицом нашей газеты (Дмитрием Муратовым). Во время одной из бесед, когда зашла речь о том, чтобы сделать так, чтобы СМИ ожили: может, это и власти будет полезно, может, будет слышать то, что есть, – [Медведевым] были сказаны, может, и лицемерные (а может, и искренние) слова: кто завоевал это право,  при том оно и останется, но надо же это право завоевать.

Да, здесь большая доля лукавства, но, к вопросу о ценностях: журналистская профессия не может быть только одним из способов зарабатывания денег. Безусловно, здесь надо чем-то рисковать, от чего-то отказываться и базироваться на ценностных ориентациях. Это – условие выживания журналистики.

Самоцензура – многослойный пирог, зачастую это никакая не самоцензура журналиста, а навязанная цензура – от редакторов, которые зависят от источников финансирования. Но зачастую, действительно, журналисты бегут впереди паровоза. В нашем цеху много непорядка и того, над чем надо задуматься.