ВОСЕМЬ ЛЕТ ТЮРЬМЫ ЗА ДЖИХАД В ИНТЕРНЕТЕ

В Испании впервые тюремный срок получил исламский радикал за виртуальный джихад - использование Интернета для пропаганды насилия и религиозной ненависти. 

Восемь лет тюрьмы – таков приговор, вынесенный проживающему в Испании гражданину Саудовской Аравии Мудхару Хусейну Алмалки, более известному в радикальных исламских кругах по своему псевдониму   "библиотекарь Аль-Кайды". 53-летний Алмалки не бегал по горам с "калашниковым", не закладывал бомбы в самолеты и вовсе не намеривался стать "шахидом". По 15-16 часов в день, как явствует из материалов следствия, "библиотекарь" просиживал у компьютера. Он занимался сугубо "просветительской" деятельностью – тиражировал учебники и разного рода пособия для начинающих джихадистов, причем не только на арабском, но и на немецком и английском языках – видимо, в расчете, что носители этих языков вдохновятся идеями террора. 

Речь в трудах "библиотекаря" шла о религиозной доктрине и о делах сугубо практических: например, как устроить теракт, изготовив предварительно взрывчатку в домашних условиях, как разобрать и почистить автомат или отравить воду в колодцах. В его компьютере было обнаружено более 200 тысяч материалов подобного содержания. 

Разумеется, здесь же были видео с записями высказываний лидеров мирового джихада: покойника Бин Ладена и его подручных – Завахири и Авлаки. Хватало и других проповедей террора, а также призывов к физической расправе с руководителями США и стран Евросоюза, включая Испанию. 

В ходе следствия, в частности –  изучения почты Алмалки, были выявлены его тесные связи с террористической группировкой "Ансар Аль-Муджахидин", пакистанским филиалом Аль-Кайды. 

Все это и заставило министра внутренних дел Испании Хорхе Фернандеса Диаса назвать "библиотекаря" особо опасным преступником:

"Речь идет о предполагаемом члене террористической группировки Аль-Кайда, известным под кличкой "библиотекарь". Он распространял свои материалы на основных форумах джихадистов в Интернете: информацию о международной террористической деятельности, о вербовке и подготовке террористов. Так что мы придаем большое значение поимке этого деятеля. Это еще одно свидетельство того, что наши силовые структуры – полиция и гражданская гвардия – активно работают, чтобы преду­предить любые действия террористов". 

Сам "библиотекарь" и его адвокаты строили защиту в ходе судебного процесса на тезисе о свободе выражения мнений и обмена информацией в Интернете. Дескать, речь шла о вполне мирной интеллектуальной деятельности, а также о своеобразном "коллекционировании" высказываний исламских деятелей и соответствующем обмене "коллекцией" с заинтересованными лицами. 

Однако суд подобные доводы отбросил, а приговор был вынесен сразу по нескольким обвинениям – "пропаганда насилия и религиозной ненависти, участие в подготовке террористов и членство в террористической организации". 

Между тем, казалось бы, полностью раскрытое дело и основательно аргументированный приговор все же стали предметом полемики. Она вспыхнула в последние недели вокруг Интернета – между теми, кто выступает за его полную свободу, и теми, кто считает, что мировая сеть не должна становиться орудием в руках преступников. 

В центре полемики – сомнительная "мода", возникшая недавно в испанской молодежной среде, публиковать в Интернете угрозы и призывы к физической расправе с политиками и чиновниками. Так, несколько дней назад за подобную деятельность – по статье 141-ой уголовного кодекса "подстрекательство к убийству" – был задержан, а потом отпущен домой до суда некий 19-летний юноша, имя которого не приводится. 

Его адвокат Оскар Фернандес тут же заявил, что юноша  всего лишь пользовался свободой слова для  социального протеста, а посему он не подсуден: 

"Мой подзащитный ни в коем случае не хотел кого-то обидеть. Он требует лишь социальных изменений, учитывая кризисную ситуацию, которую переживает Испания. Его обвиняют в апологии убийства, хотя, даже в худшем случае, его действия могут быть расценены лишь как оскорбительные высказывания".

Между тем, высказывания обвиняемого, размещенные в социальных сетях, вовсе не зовут к некой "социальной борьбе", к примеру, манифестациям, забастовкам и другим принятым в демократическом обществе формам протеста. Зато он открыто призывает к убийству – выстрелом в затылок – деятелей правящей Народной партии, восторгается и называет примером для подражания недавнее убийство руководителя администрации провинции Леон Исабель Карраско. Это убийство, совершенное из личной мести, вызвало большой общественный резонанс. 

Разумеется, болтовня, хотя и довольно агрессивная, молодого человека не столь опасна, как  многолетняя деятельность связанного с террористами "библиотекаря", и ему, скорее всего, грозит лишь денежный штраф. 

И все же, что допустимо, а что нет для Интернета? Есть ли на этот счет какие-то общепринятые в демократическом обществе критерии? Вот что говорит по этому поводу Франк Ла Руе, специальный докладчик ООН по свободе выражения мыслей:

"Я всегда был защитником свободы Интернета. Речь идет о движении человечества вперед, которое невозможно остановить. Интернет упрощает общение между людьми, обмен знаниями и опытом. И, безусловно, у Интернета огромное будущее. Он служит прогрессу и демократическому развитию. Проблема лишь в том, что Интернет можно использовать как на благо людей, так и во вред. Начиная от травли соучеников в классе, которая иногда приводит даже к самоубийству детей, и кончая оплаченными политическими кампаниями – с тем, чтобы блокировать сайты соперников, дискредитировать их путем использования фальшивой информации, клеветы и так далее. Единственное средство от этого – развитие демократии в обществе, воспитание в людях чувства ответственности. Разумеется, подобное может занять много времени. Правда, есть режимы, которые пытаются обезопасить себя,  введя цензуру в Интернете. Но у этого метода, как я полагаю, нет перспективы, как у любого запрета политического толка. Так что единственный путь – это разъяснительная работа, воспитание людей". 

Итак, докладчик ООН – против цензуры в Интернете. Однако, по его мнению, это не означает, что публиковать можно все, что угодно. Ла Руе считает, что в Интернете следует запретить  все виды деятельности, относящиеся к разряду преступных. И за подобную деятельность люди должны нести уголовную ответственность:

 "Должен быть разработан четкий список действий, характеризуемых, как преступные. Это, например, подстрекательство к террору, содействие растлению малолетних, побуждение их к занятию проституцией, детская порнография. За подобные деяния в Интернете следует наказывать. Такие сайты должны закрываться, а их владельцы – преследоваться по закону. Что же касается дебатов политического характера, скажем, на форумах в Интернете, даже самого жесткого содержания, то здесь не может быть каких-либо ограничений. Все это должно быть предусмотрено законодательством". 

Поскольку в Испании подобное законодательство уже существует, то и правоохранительные органы действуют довольно энергично. Американская транснациональная корпорация Google даже поместила Испанию в список стран, которые больше других "присматривают" за Интернетом. 

Правда, основная масса нарушений в Интернете, по данным испанской полиции, не являются особо опасными. Полиция обязывает стереть личные данные заявителей, которые незаконно использовались владельцами сайтов, наказывает штрафами за незаконное, в нарушении авторских прав, скачивание видематериалов, и распространение детской  порнографии. За последнее деяние, если распространитель также является изготовителем указанной продукции, его ждет тюремное заключение.