Посмертный блок

Как известно, съезд партии "Союз правых сил" в субботу в Москве единогласно проголосовал за предложение сформировать на базе "Яблока" общий демократический список двух партий на выборах в Мосгордуму.

Поскольку первый номер в этом списке, согласно предварительным договоренностям с "Яблоком", принадлежит партии СПС, то съезд рекомендовал на него своего лидера Никиту Белых. Вместе с тем, говорится в итоговом документе съезда, это решение "не является ультимативным и СПС готов продолжить консультации с "Яблоком".

Лично у меня предполагаемый союз как-то невольно вызывает нервный смех. Все знают про жизнь после смерти. Но брак после смерти (политической) ? это ноу-хау. 10 лет тратить все, отпущенные Богом силы, почти исключительно на обливание друг друга помоями ? для того чтобы потом объявить о союзе. Это напомнило мне старый добрый фильм «Зигзаг удачи». Там пожилая и некрасивая девушка (Талызина) встречает старого, неприятного холостяка (Евстигнеев). Он за ней неумело ? и оттого по-хамски ? ухаживает. «Слушай, ну ты же сама знаешь, что ты некрасивая, кому ты нужна? А я ? я тоже некрасивый, никому ненужный. Ну, так давай поженимся, все равно нам деваться некуда». Она: «Это вы мне так в любви объясняетесь?» Он: «А чего такого? Я честно говорю?»

Вот и возможный союз СПС + «Яблоко» = совет-да-любовь тоже честный. Слишком честный (кто тут Талызина, кто Евстигнеев ? предоставляю судить читателю). Если пройдем в Думу, считайте нас союзниками, а если нет ? то нет! Совет да любовь?

Причем «Зигзаг удачи» заканчивается тем, что счастливые, сияющие Талызина и Евстигнеев идут рука об руку и гордо смотрят на окружающих. Да, смешные, «маленькие люди» ? а вот, нашли свое счастье? Боюсь, СПС и «Яблоко» с такими сияющими лицами по Думе гулять не будут.

Самое смешное (и обидное), что все могло быть по-другому. Дорого яичко к Христову дню ? а СПС и «Яблоко» столько раз упускали возможность заключить брак на небесах, что пальцев загибать не хватит.

«Тогда я, кажется, моложе, я лучше, кажется, была». На протяжении 1994-2004 годов ЛИЧНЫЙ АВТОРИТЕТ (а в политике это ? все) лидеров СПС и «Яблока» (Гайдар, Чубайс, Немцов, Явлинский) плавно шел вниз. В огромной мере это было результатом их усилий. Всю мощь интеллекта, всю страсть бойца, всю желчь интригана, весь пафос трибуна они вкладывали в проклятия друг другу. Ни к кому ? ни к Кремлю, ни к КПРФ, ни к «Жирику», ни к националистам ? они не питали столь страстных чувств. «Нам целый мир чужбина, отечество нам Царское Село». Зацикленность друг на друге, только внутривидовая борьба ? на уничтожение, на полную аннигиляцию. Они, чудаки эдакие, вообразили, что ведут игру с нулевой суммой: что от «Яблока» ушло, то к СПС пришло (и наоборот). Не поняли, что это не сложение, а умножение! Чем меньше величина каждой партии ? тем меньше и результат перемножения их сил?

СПС не победило «Яблоко». «Яблоко» не победило СПС. Они просто вместе ДОСТАЛИ своих избирателей: чума на оба ваши дома! (Кто интересуется деталями, пусть вспомнит статьи Минкина ? самого яркого публициста, близкого к «Яблоку». Ни о ком он не писал с такой изобретательной ненавистью, как о выродке рода человеческого Чубайсе и «прикнувших к нему» Гайдаре и Немцове. У СПС таких бешеных перьев не было, но грязь они лили на «Яблоко» не менее увлеченно).

Да, разгром демократического движения демократы никому не доверили ? все сделали сами.

Постепенно идейные разногласия четко выявились из-под вороха личных обид. Эспеэсники ? правые. «Яблоко» обвиняло их в «бандитском капитализме», разбойничьей приватизации, цинизме, в том, что они продали идеалы демократии за чечевичную похлебку бюрократии. Яблочники ? левые. СПС обвиняло их в популизме, пустой болтовне, страхе перед реальным действием.

Ни одно обвинение не снято и сегодня. На какой же базе объединяемся? Все, опять же, честно ? ни на какой. Инстинкт выживания дороже всех принципов. Когда поезд уже ушел, «вдруг» спохватились и решили прыгнуть в него вместе. При этом, что особенно странно, у них даже нет «против кого дружить»: ни те, ни другие так и не поняли, они в оппозиции к Путину или нет? Дружат на сей раз не «против», а «за» ? за собственное спасение.

А, в общем, над кем смеетесь? Да, конечно же над собой, только над собой. Бедные мы, убогие! Лучшего не заслужили (не породили) ? ни во власти, ни в оппозиции (или все-таки не в оппозиции?) к этой власти.

Такая уж у нас нищая духом страна. Альтернативы Путину ? нет, альтернативы ВОТ ТАКИМ демократам ? тоже нет!

Да, мелкие, склочные, наивно-циничные, беспринципные? «До чего ж на меня похож».

И потом? У них разная экономическая программа, разная социальная. Но ведь есть и то, что их все равно объединяет, то, что все равно отделяет их от всех остальных ? от «ЕР», КПРФ, «Родины» и, извините за выражение, ЛДПР. Что же их объединяет? Да то, что они ? против ксенофобии, против милитаризма, против антиамериканских психозов, за «западный путь» (хоть и понимают его по-разному). В общем, они все-таки как-то человекообразнее остального зверинца, уши моют, ногти стригут. И если они окончательно исчезнут (окончательно потопят друг друга в нечистотах) ? лучше станет? Нет, хуже. Других-то все равно нет. Не доросли мы до других?

Эх, господа, господа! У вас мог быть красивый брак по любви, без всяких «все-таки», «как-то». А вы так долго ругались и уже на старости и с отвращением пытаетесь заключить брак по самому грубому расчету. Хорошо-с. Только, боюсь, детей уже не будет ? возраст, знаете ли?

Леонид Радзиховский