Мир говорит Аргентине: "красть чужое нехорошо!"

Недавнее решение президента Аргентины Кристины Фернандес, по мужу — Киршнер, экспроприировать филиал испанской энергетической компании “Репсоль” вызвало отрицательную реакцию во всем мире. Суть критики сводится к весьма короткой фразе: “Красть чужое нехорошо!”

В Испании решение в отношении “Репсоль” было услышано в исполнении автора: телевидение транслировало выступление Фернандес, в котором она сначала раскритиковала работу компании, а потом объявила об ее экспроприации без каких-либо компенсаций владельцам. Один из наиболее “веских” доводов главы Аргентины — изгнанию испанцев от души порадовался бы ее покойный супруг — бывший президент Нестор Киршнер.

В Аргентине, в отличие от Северной Кореи, где власть переходит от отца к сыну, она переходит от мужа к жене. Страной в свое время управляло семейство Перон, теперь — Киршнер. Вспоминая супруга-покойника, Фернандес прослезилась — под горячие аплодисменты присутствующих сторонников-боевиков из подконтрольных ее сыну Максимо группировки “Кампора”.

В своем выступлении в правительственной резиденции Фернандес, которую в Испании сравнивают, из-за манеры держаться, говорить и одеваться, с “мадам” из придорожного борделя, жаловалась на “Репсоль”, что она-де “больше заботилась о доходах своих акционеров-испанцев, чем о наращивании добычи нефти и газа». А посему Аргентине, располагающей значительными природными ресурсами, пришлось, в конце концов, ввозить импортное горючее. Именно политика “Репсоль”, по словам Фернандес, повлекла за собой глубокий экономический кризис и нищету аргентинцев.

После этого президент “Репсоль” Антонио Брафау тщетно доказывал, что в последние годы, готовя экспроприацию, аргентинские правители ему мешали работать, не давая развивать производство. Бруфау услышали разве что представители демократической оппозиции Аргентины. Так, газета “Насьон” напомнила читателям, что “Репсоль” является известной в мире и весьма серьезной компанией, работающей самостоятельно в 18 странах, а еще в десятке стран, в том числе в России, в сотрудничестве с другими фирмами. Издание называет экспроприацию “преступлением, совершенным в нарушении Конституции Аргентины и международных соглашений, а посему подрывающим доверие к стране и заслуживающим наказания”.

Еще более категоричен в своих высказываниях оказался известный оппозиционный политик — мэр Буэнос-Айреса Маурисио Макри. По его словам, “решение об экспроприации компании направлено, в первую очередь, против граждан Аргентины”.

“Экспроприация принесет нам одни беды, — отметил мэр. — Нам итак не очень доверяют на международной арене, а теперь к нам будут относиться как к откровенным ворам и мошенникам. Кстати, с помощью экспроприации правительству не удастся скрыть от народа провал своей экономической политики, на что оно очень рассчитывает”.

Не заставила себя ждать отрицательная реакция на экспроприацию со стороны Евросоюза и Соединенных Штатов. Через высказывания высокопоставленных американских и европейских политиков на эту тему красной нитью проходит идея — экспроприация в современной мире неприемлема.

Как утверждают испанские СМИ, в последние годы “Репсоль” и другим иностранным компаниям приходилось сталкиваться в Аргентине с подлинным рэкетом со стороны властей. Это сейчас Фернандес утверждает, что проводит экспроприацию для народа, который якобы станет ее подлинным хозяином. А вот, к примеру, несколько лет назад, тогдашний президент и супруг Кристины — Нестор Киршнер заставил “Репсоль” под угрозой национализации продать крупный пакет акций своему приятелю, местному дельцу Энрике Эскенази, который финансировал его предвыборную кампанию. Причем, продажа была довольно своеобразной — Эскенази получил возможность расплачиваться за акции постепенно — за счет прибыли, которую он намеревался получать от испанской компании.

Подобные факты, а также нынешняя экспроприация “Репсоль”, заставляют комментатора испанского телеканала “Интерэкономия” Хайме Гонсалеса утверждать, что популизм — лишь прикрытие для аргентинских экспроприаторов. На самом деле речь идет о маневрах с исключительно корыстными целями.

Гонсалес, как и многие другие наблюдатели, сходятся на том, что установить личный контроль над нефтяными и газовыми месторождениями страны желает 35-летний Максимо, сын Кристины. Он является вторым по влиянию человеком в стране, после своей матери и, похоже, не нуждается в испанском присутствии в Аргентине. Его цель — личное обогащение.

Вместе с тем, желая быть объективным, журналист Хайме Гонсалес упрекает в случившемся не только руководство Аргентины, но и “Репсоль”, которая, видя ситуацию в этой стране, проявляла недальновидность и продолжала осуществлять капиталовложения. Теперь, кроме всего прочего, речь идет о потерянных вложениях тысяч мелких акционеров, представителей испанского среднего класса, в том числе пенсионеров.

На особенности политической ситуации в Аргентине обращает внимание и член руководства правящей в Испании Народной партии Алисия Санчес-Камачо. Она тоже считает, что “основные барыши от экспроприированной компании будет получать семья президента и некие приближенные к ней олигархи”.

Санчес-Камачо напоминает, что в Аргентине “исполнительная власть фактически не подотчетна парламенту. Фернандес в парламенте даже не появляется. Что касается правительства, то наиболее важными государственными делами занимаются не министры, а лично сын президента. Он действует через своих доверенных лиц. Именно так сегодня управляется Аргентина”.

“Чего можно ожидать от страны, где исполнительная власть ни перед кем не отчитывается? Речь идет о весьма своеобразной демократии. Это совершенно очевидно”, — заключает политик.

Испанская пресса отмечает, что благоприобретенный капитал клана Киршнер-Фернандес за годы президентства уже составляет десятки миллионов долларов… И все же, можно ли что-то конкретно предпринять, чтобы побудить Аргентину соблюдать международные нормы — вернуть компанию или хотя бы выплатить за нее компенсацию?

Испания до сих пор пытается решить проблему мирным путем — посылает в Аргентину высокопоставленных эмиссаров. Однако в случае неудачи их миссий, не исключаются и ответные жесткие меры. О мерах говорилось в эти дни и в Евросоюзе. В частности, речь шла о возможной отмене таможенных льгот, которыми пользовались до сих пор аргентинские товары в странах ЕС. К этому призвал Европарламент.

Министр промышленности Испании Хосе Мануэль Сориа утверждает, что “действия Аргентины не могут остаться без ответа”. “Мы не будем сидеть, сложа руки, и смотреть, как нас грабят”, — отметил министр.

Правительство уже предупредило, что решение Фернандес будут иметь негативные последствия для Аргентины. Министр иностранных дел Испании осуществил серию консультаций: в рамках Евросоюза, с латиноамериканскими государствами и с Соединенными Штатами.

В отношении критики в свой адрес, Кристина Фернандес заявила, что она не будет реагировать на нее, поскольку речь якобы идет об оскорблениях в адрес аргентинского народа, который она представляет. Между тем, в Испании, наоборот, все, кто анализируют позицию Аргентины, особо оговаривают, что у испанцев нет никаких претензий к ее народу, с которым Испанию связывает общая история, язык и культура.

Известный тележурналист Альфонсо Рохо утверждает, что “одна из мистерий 20 века и начала века нынешнего — это постоянные экономические провалы Аргентины”.

“Почему страна, которая дала миру пятерых нобелевских лауреатов, лучших футболистов, которая располагает природными богатствами и населением европейского происхождения, живет в нищете и в условиях постоянного экономического краха? — задается вопросом журналист. — Все дело в порочной политике тех, кто руководит этой страной”.

Тем временем, в Испании уже ходят слухи, что Аргентина скоро возьмется за действующую на ее территории испанскую компанию, занимающуюся телефонной связью, а именно — “Телефонику” с капиталом в 3,5 миллиардов долларов. И это непременно случится, считают наблюдатели, если Испания и ее партнеры по Евросоюзу не предпримут против правящего в Аргентине клана решительных мер давления.